Conseil Municipal du 25/09/2008 - Intervention de Jean-François Raynal sur la cessation des activités de l’association AMI-Jeunesse
Contexte :
A compléter
Intervention de Jean-François Raynal :
Avec la 8ème délibération de cette séance, les masques tombent et votre vrai visage, Monsieur le Maire, apparaît. J'aurais, d'ailleurs, préféré que vous la présentiez vous-même.
Donc le masque est tombé. Votre vrai visage apparaît : "je ne sais pas … je ne suis pas au courant … je vais voir ce que je peux faire… rassurez-vous je m'en occupe…". Voilà autant de formules que celles et ceux qui vous ont rencontré à propos du dossier Ami Jeunesse ont entendu depuis bientôt six mois.
Et pourtant !
Et pourtant comment peut-on lire dans le rapport de présentation "vu le manquement manifeste de l'association aux obligations contractuelles, vu l'absence de projet éducatif, la commune a informé le président de l'association, par lettre recommandée du 4 juillet 2008, qu'elle résiliait et annulait de plein droit la dite convention …" ?
Or, Monsieur le Maire, vous n'êtes pas sans ignorer que vous fûtes élu le vendredi 21 mars au soir.
Vous n'ignorez pas davantage que le président d'Ami Jeunesse, dès le 1er avril, avait convoqué une assemblée générale.
Assemblée générale qui ne put se tenir car, vu la situation, il fallait pouvoir approuver les comptes de l'année 2007. Or, pour que la comptabilité soit close à cette date, il aurait fallu imaginer que la ville allait changer de cap ! Et oui tout le monde n'y avait pas pensé !
Car chacun sait qu'Ami Jeunesse est une association au service de la politique de la jeunesse de la ville. Sous-tendue, de fait, par l'équipe municipale. Or le cap ayant changé… il fallait en tirer les conséquences, comme disent les marins "dans le gros temps : on réduit la voilure !" Mais cela n'empêche pas d'envoyer des courriers ou des mails aux nouvelles autorités ; comme le 1er avril (peut-être la date fut-elle mal choisie ?!) quand le président vous adresse une longue lettre qui vous alerte sur la préparation et la mise en place du projet "sports et découvertes été 2008".
Vous savez le projet d'été qui marchait bien depuis 2002, saison après saison, qui pendant 8 semaines accueillait des centaines d'enfants pour un budget de 47.000 euros (bilan de l'édition 2007). Mais qui coûtait en réalité seulement à la ville 25.000 euros ; auxquels il convient d'ajouter l'aide de l'Etat, au titre de la politique de la ville, pour 8.000 euros, celle du Conseil général des Yvelines pour un montant identique de 8.000 euros, et la participation des familles.
Je précise ces montants car cette année vous avez tenté d'organiser quelque chose qui fut "le canada dry" de sports et découvertes mais qui rassembla moins d'enfants … qui dura moins longtemps… et qui coûta plus de 60.000 euros. Ô vous me direz, "en matière de dépense, pas de problème, je sais faire". Et puis il y a la cagnotte !
C'est vrai vous savez faire… 70.000 euros pour deux semaines dans les Pyrénées… chapeau !
(J'ai fait un petit calcul en tombant par hasard sur une petite annonce : mois d'août = haute saison ; maison individuelle accueillant 12 couchages, avec piscine privée, vue sur la mer, non loin de Propriano. Coût : 4.300 euros pour la semaine. J'ai ajouté les billets d'avion aller-retour, et le budget nourriture : je n'ai pas atteint 35.000 euros ! Et pourtant la semaine dans les Pyrénées avec une 15aine de jeunes et 2 adultes ça a coûté 35.000 euros. Je vois que la Région Ile de France et la ville de Poissy ne regardent pas à la dépense ; avec une dimension sociale évidente en ne demandant que 50 euros aux familles).
Mais revenons à la chronologie des faits.
Pourquoi écrire, toujours dans le rapport de présentation, "qu'il fallut attendre le 4 juillet pour que le maire signifie au président la dénonciation de la convention d'objectifs "? Déjà le 18 juin, Monsieur le maire, vous écrivîtes au président pour lui signifier que vous aviez pris la décision de cesser la mise à disposition des locaux de la ville de Poissy pour les besoins de l'association. Dit autrement, c'était une mise à la porte !
Ca c'est tout simplement stupéfiant ! Car le 7 juin nous étions en réunion pour trouver ensemble, sans esprit polémique, ni politique partisane (grand naïf que je suis) une solution. Nous sortîmes de cette réunion, au climat tendu mais cordial (comme disent les diplomates) avec un processus commun, j'allais dire avec chacun sa feuille de route. Sauf que depuis ce 7 juin, l'association a fait tout ce qu'elle avait dit qu'elle ferait … et la ville n'a rien fait de ce qu'elle avait dit qu'elle ferait.
Où est la nouvelle association ? Où en est-on de la reprise des animateurs ? Ils devaient être reçus dès le 9 juin … et ne le furent qu'après le 16 septembre…. (et comme par hasard, c'est hier que le président reçoit une lettre à votre signature, qu'il attendait depuis vendredi dernier, où enfin le sort des animateurs est évoqué).
Pourquoi nier d'avoir reçu tous les éléments : projet éducatif, bilan financier … Pourquoi votre directeur des sports, après avoir fait le tour des demandes d'installations sportives nécessaires pour sports et découvertes, se dédit une semaine après en disant : "je suis désolé, là haut ils ne veulent pas" ?
Pourquoi écrire "des dépenses superflues" ? (no comment par rapport aux 70.000 euros que je viens d'évoquer) et faire mine d'ignorer les centaines de familles qui n'ont jamais eu à se plaindre du travail d'Ami Jeunesse ? Pourquoi avoir interrompu un service auprès des familles dès la rentrée scolaire… je ne développerai pas davantage : je crois que ces mêmes familles sont venues vous faire part de leur désarroi. Et je vous fais là l'économie de toutes les activités dont Ami Jeunesse assurait l'organisation. Je ne parlerai pas de la patinoire installée place de la République (plus de 5.600 entrées) pendant les fêtes de Noël, ou encore du forum de l'emploi avec ses 2.500 visiteurs, ses 50 embauches directes et 70 dans les six mois qui ont suivis. Je ne vous parlerai pas davantage de toutes les activités quotidiennes, développées auprès d’un public réceptif grâce à un personnel dévoué et compétent, ou organisées au cours des vacances scolaires, là encore j'en tiens la liste à votre disposition.
Pourquoi faire croire que les antennes de Beauregard et de Saint Exupéry effectuent le même travail qu'un club de quartier, s'adressent au même public, bâtissent les mêmes projets ? Si tel était le cas, parce que nous ne sommes pas plus bêtes que d'autres, nous aurions rassemblé les structures. Mais de fait vous savez qu'on ne parle pas de la même chose.
Monsieur le Maire, le professionnel que vous êtes ne peut ignorer que l'enfance, l'adolescence et la période des jeunes adultes entraînent des comportements différents et demandent une pédagogie différente. J'ajouterai que la force d'Ami Jeunesse était la transversalité. Or, on devine dans votre politique, et j'aurai l'occasion d'en dire un mot tout à l'heure sur un autre sujet, un cloisonnement systématique et un enfermement par catégorie et par lieu géographique. Ce n'est pas comme ça que l'on fait vivre sa ville.
Alors, après avoir souligné notre regret de voir un rapport de présentation tronqué, polémique à souhait, et mensonger (cerise sur le gâteau : le courrier distribué ce jour dans les boîtes aux lettres du quartier, dont, si vous le souhaitez, nous pourrions faire une explication de texte), vous comprendrez que nous voterons contre les trois délibérations qui suivent.
Fin